Uruguay informes Oficiales sobre el Agua y Glifosato
Uruguay informes Oficiales sobre el Agua y Glifosato no resisten el menor análisis.
Por lo general demoran en publicarse. Y muchas veces no se vierten a la opinión pública.
FUENTE: apiculturauruguay.blogspot
Veamos la denuncia del siguiente diario:
Por este motivo la semana anterior, solicitamos al Diputado Malán su intervención para conseguir este informe de calidad del agua.
Hoy la secretaria del Diputado nos envía la información que le llegó desde el organismo de contralor de la calidad ambiental DINAMA.
En los próximos días analizaremos la información contenida en dicho estudio.
http://mvotma.gub.uy/calidad-del-agua.html…»
Analizando rápidamente el siguiente informe publicado en la página oficial mencionada:
Evolución de la calidad en la cuenca del Santa Lucía10 años de informaciónMontevideo, Julio 2015
Sostiene que:
«Si bien la presencia de glifosato en la cuenca parece ser constante, las concentraciones observadas son muy inferiores a la concentración máxima fijada en el decreto 253».
DECRETO 253/79
Lo que lleva a cualquier persona a correr al decreto para saber cuál es la concentración máxima expresada en el decreto 253. Pero no se molesten, no existe siquiera la palabra glifosato en ese decreto, tampoco se refiere a una concentración máxima que puedan tener los tóxicos orgánicos en general.
Pero siguiendo con el análisis del tan esperado informe advertimos:
«Los compuestos que se analizan son: AMPA, Atrazina, Endosulfan alfa, Endosulfan beta, Endosulfan sulfato, Glifosato y AOX. Nuestro país cuenta con legislación para la concentración máxima permitida de endosulfán, en el Decreto 253/79. Para las demás sustancias, excepto AMPA y AOX, se proponen valores guía a través del GESTA-Agua, que se muestran en la ¡Error! No se encuentra el origen e la referencia.. De los compuestos analizados, el AMPA (metabolito del glifosato) y AOX no tienen estándar para cuerpos de agua superficial. Para este último caso se toma como referencia el valor 25 µg/l reportado por la República Federal de Alemania para protección de biota acuática y prevención de la contaminación del agua13»
OTRA VEZ LO MISMO NO TIENEN LA CANTIDAD MÁXIMA DE GLIFOSATO.
Más adelante en referencia al agrotóxico glifosato:
«Glifosato y AMPA
En el 50% de los resultados (42 en total) el glifosato no fue detectado o cuantificado. El mayor valor encontrado fue de 4.6 µg/l en el 2014 en el punto CA04, siendo el estándar de 65µg/l. Por tanto se puede concluir que hay un 100% de cumplimiento para este compuesto. Para el AMPA el valor máximo fue de 1.4 µg/l también en 2014 en la estación SJ04.»
Aquí se puede ver como buscan tomar referencias que no están legisladas para solo manifestar «concluir que hay un 100% de cumplimiento para este compuesto.»
Toman como estándar de glifosato 65 µg/l de agua porque es el que toma «GESTA AGUA», pero se pudo tomar parámetros de USA 700 µg/l, o de la EFSA 0,1 µg/l. Claro que previamente tendrian que justificarlos y para lo que deberian de tener en cuenta algunos estudios para hacerlo, por ejemplo con cantidades inferiores a las permitida por la EFSA ya se constató que provoca TOXICIDAD CRÓNICA EN HÍGADO Y RIÑÓN SEGÚN ESTUDIO CON RATONES.
CON ESTA CLASE DE INFORMES Y FALTA DE LEGISLACIÓN SIEMPRE SE PODRÁ CONCLUIR COMO LO HACE ESTE:
DEBIDO A QUE HOY TOMAMOS LOS PARÁMETROS DE «GESTA-AGUA» , CUANDO SEA NECESARIO SOSTENER LA MISMA CONCLUSIÓN TOMAREMOS LOS DE EEUU O DE LO CONTRARIO LOS DE CHINA, EN FIN, EL QUE SE AJUSTE PARA PODER SEGUIR SOSTENIENDO «100% DE CUMPLIMIENTO.»
Publicar comentario