CUANDO MENTIR ES POLÍTICA DE ESTADO: EL ‘CASO BOTNIA’

Continuando la serie: -La verdad sobre el Monitoreo a BOTNIA (UPM)- publicamos la 6ª. Nota”

CUANDO MENTIR ES POLÍTICA DE ESTADO: EL ‘CASO BOTNIA’

Cuando el monitoreo de UPM (Botnia) ordenado por la Corte de la Haya y acordado por ambos países, el Comité Científico de la CARU constató la dilución del efluente de la Planta de UPM (ex Botnia) antes del vertido, prohibida en normativa uruguaya.

1. La Delegación argentina ante la CARU solicitó el cese inmediato de la dilución.
   

Esta irregularidad fue objetada de inmediato por Argentina, que requirió al Uruguay tomar medidas para que cesaran, sin demora, las actividades de dilución.

Así, el 24 de noviembre de 2010, la Delegación argentina ante la CARU ingresó la Nota N° CARU 331/10, dirigiéndose a la CARU para: “… requerir a la DELEGACIÓN URUGUAYA transmitir al Gobierno de su país las siguientes solicitudes: – Teniendo en cuenta que, en abierta contradicción con la normativa vigente en el Uruguay (artículo 11 del Decreto N° 253/79 y punto 2.y) de la Resolución N° 63/2005 del MVOTMA) y la restante aplicable y con las reglas del arte en la materia, la planta de UPM-Botnia se encuentra utilizando el método de dilución en el sistema de tratamiento de sus efluentes industriales, tomar las medidas que resulten necesarias para que cesen de inmediato esas actividades de dilución.   – Dejar sin efecto todo proyecto destinado a tratar los efluentes cloacales de Fray Bentos conjuntamente con los efluentes industriales de UPM-Botnia,…   – Informar a la CARU las medidas adoptadas tendientes a eliminar la utilización de esas metodologías y prácticas en el funcionamiento de la planta de UPM-Botnia contrarias a las normas aplicables y a las reglas del arte en la materia.   – Asimismo, la DELEGACIÓN ARGENTINA agradecerá a la COMISIÓN poner en conocimiento del Comité Científico…”   La Delegación uruguaya nunca prestó acuerdo a que la CARU se dirija al Gobierno uruguayo. Pese a la insistencia argentina.          

2. Ante el silencio uruguayo la Cancillería argentina hizo conocer públicamente la solicitud.

            Debido a la falta respuesta uruguaya durante más de cuarenta y cinco días, la Cancillería argentina difundió en su sitio web, el 10 de enero de 2011 la solicitud de la DACARU, el aporte económico argentino para el monitoreo de la Planta de UPM, además de información de la CARU obrante en el sitio web de la CARU.

3. Cesa la dilución en la Planta de UPM

Como consecuencia de la difusión pública del reiterado reclamo argentino la empresa UPM (ex Botnia) interrumpió la dilución cuestionada.

El 2 de mayo de 2011 el Comité Científico de la CARU constató que la bomba para practicar la dilución había sido retirada.

Y unos meses después, el 22 de noviembre de 2011, la DINAMA informó a la CARU que dejó sin efecto lo solicitado oportunamente por la planta de UPM para que la localidad de Fray Bentos tratara sus efluentes cloacales conjuntamente con los efluentes industriales de UPM-Botnia,.

En el próximo artículo se analizará la constatación de otras violaciones normativas de la República Oriental del Uruguay relacionadas a la Planta de UPM (ex Botnia).