Vermont se convierte en el primer estado que prohíbe la fracturación hidráulica

Vermont se ha convertido en el primer estado de Estados Unidos en prohibir las perforaciones de gas natural por medio de la técnica de la fracturación hidráulica o “fracking”. El miércoles, el gobernador de Vermont Peter Shumlin sancionó la ley en una ceremonia a la que asistieron ambientalistas y un grupo de estudiantes de secundaria que impulsaron la prohibición.

El gobernador Peter Shumlin dijo: “Esta ley garantizará que no inyectemos productos químicos en el agua subterránea en un intento desesperado de obtener energía. Es un gran momento. Esperamos que luego sigan otros estados. La ciencia de la fracturación es incierta en el mejor de los casos. Que otros estados sean los conejillos de Indias. Que el estado de las montañas verdes preserve su agua, lagos, ríos y calidad de vida sin contaminación”.

por MARIANO AGUILAR

Hemos llegado en estos últimos tiempos de nuestro país y de nuestros 29 años de democracia, ha concluir desde donde nos encontramos, quienes defendemos “el ambiente”, que ya no tenemos siquiera como referencia remota y como resguardo defensivo el derecho constitucional que tiene “todo habitante de gozar del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras..” (artículo 41 de la Constitución Nacional).-

Se viene notando hace ya un largo tiempo y en forma crecida, la indiferencia, de lo que es el cuidado del ambiente en todas las políticas públicas ambientales.- Desde el Estado entonces hay un solo interés, es solo desarrollar negocios rentables, sin importar ya el cuidado del ambiente, y mas aún estar siempre a reverso de su protección.- Se ha llegado a conclusiones desopilantes, como la del gobernador de la Provincia de La Rioja señor Beder Herrera, que ha dicho sobre los ambientalistas que “son violentos hippies”, criticando abruptamente sus métodos de protesta.- O también podemos referir al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, quien calificó en Enero de este año, como “nazis” a los grupos ambientalistas que advertían sobre el daño que causarán los proyectos megamineros de su provincia entre otras.-

Entendemos entonces que el ambiente es el único olvidado, el único perjudicado ya que los supuestos hippies o los supuestos nazis no existen en nuestro país.-

Creemos que al revés de lo expuesto por ellos, quienes tildan de hippies o nazis a los que intentan cuidar al ambiente, resultan ser los que verdaderamente tienen las conductas ajenas al ejercicio del derecho, ya que de esa manera, desde esa descalificación y desde ese reproche, con mas sus ordenes policíacas, solo burlan el ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades garantido en el artículo 14 de la Constitución Nacional y del derecho de un ambiente sano según reza el artículo 41 de la CN.-

So pretexto de demonizar el mensajero o sea a quien reclama por la defensa de sus derechos comunitarios conculcados, estamos violentando la protección del ambiente, que se debe hacer solo con el respeto y la aplicación de la ley, y fundamentalmente apegados a la ley 25.675 madre de todos los principios ambientales, pero que observamos es esquivada con normas y medidas gubernamentales, nacionales o provinciales, en detrimento siempre de los recursos naturales, que como por ejemplo “el agua dulce”, se procura defender en estos casos y preservar para nosotros y para nuestros hijos.- No desviemos mas el camino, apuntemos a políticas de protección ambiental ya que así defendemos nuestro derecho y el derecho de las generaciones futuras.-

Mariano J. Aguilar

abogado

Presidente de AAAAP (www.aaaap.org.ar)

Director Ejecutivo (www.aadeaa.org.ar)

El río Uruguay cada vez más deteriorado

Antes de que la pastera UPM (ex Botnia) se instalara en la región, ya la comunidad de Gualeguaychú había advertido que el río Uruguay se encontraba saturado de fósforos y nutrientes y que esa planta iba a agravar la situación que ya se encontraba deteriorada por el desmonte, la actividad agropecuaria a escala industrial y la falta de tratamientos de los efluentes cloacales e industriales, entre otros impactos negativos en materia ambiental.

Ahora se conocieron nuevas floraciones de algas a la altura del Arroyo Pereira, fotografías que se tomaron el domingo pasado y que gentilmente las aportó el baqueano del río y asambleístas, Raúl Almeida.
Esta floración inusual de algas fue detectada en la zona del Puente Internacional “General San Martín”, cuando el Río de los Pájaros presentaba una temperatura del agua en superficie de 19º C y una profundidad del arroyo de apenas cuatro metros.
El exceso de nutrientes en el agua se debe a múltiples factores, todos agravados por la presencia de la pastera. El período de altas temperaturas es uno de ellos pero tal vez no el de mayor influencia. La gran bajante del río coadyuva a esta situación, porque las aguas son más transparentes y eso permite que los rayos del sol penetren con mucha mayor facilidad y genere luego la producción algal.
Pero no es lo único, ni tampoco alcanza como una explicación integral. Es una parte, pequeña del deterioro del río y hasta aquí hasta generada por procesos naturales. El gran problema del río Uruguay es la presencia antrópica sin responsabilidad. Porque también se vincula el exceso de nutrientes de fósforo y nitrógeno como consecuencia de la desforestación y el uso indiscriminado de agrotóxicos. Hay que decirlo claramente: la actividad agropecuaria industrializada influye de manera negativa al menos bajo seis modalidades.
El agro interviene en dos formas: cuando utiliza el herbicida y mata las llamadas “malezas” y esas malezas por el escurrimiento de las aguas siguen los diversos cauces y terminan siendo materia orgánica en descomposición: su producto final es el fósforo y el nitrógeno. El otro impacto es el uso de fertilizantes (especialmente urea), porque produce una gran cantidad de nitrógeno que también va a los cursos de agua.
La tercer fuente es la cría de ganado a corrales o feedlot, modalidad que es considerada de alto impacto negativo ambiental. La cuarta es la sobre explotación de cítricos. La quinta la producción de madera, especialmente eucaliptos y coníferas. Y la sexta es la desforestación del bosque original.
Otra causa tiene que ver con la falta de tratamiento de efluentes urbanos (que no es el caso de Gualeguaychú). También hace al enriquecimiento de nutrientes los basurales ubicados en la zona del valle de inundación del río.
Y del mismo modo, la otra fuente es la represa de Salto Grande, a raíz de la sedimentación que se está produciendo en el mismo lago y la falta de un ordenamiento territorial del uso del perímetro del lago o perilago.
Por eso el impacto local, a nivel de Gualeguaychú, tiene un agravante con la presencia de Botnia, dado que sus efluentes magnifican toda la carga orgánica que ya trae el mismo río por las causas mencionadas.
Para tener una idea: hasta hace tres o cuatro años, en la zona el río Uruguay recepcionaba los efluentes de dos ciudades: Fray Bentos y Gualeguaychú. Desde entonces, se le agregó de manera negativa una tercer ciudad, porque las emisiones de Botnia son equivalentes a las que arroja una población de sesenta mil habitantes. Y esto está directamente vinculado al reclamo de Gualeguaychú, cuando antes de autorizarse unilateralmente que la pastera comience con su producción, ya se advertía que esa actividad iba a agravar todas las condiciones que presentaba el río. La profecía se ha cumplido.
Por otro lado, hay que recordar que estas afloraciones algales atentan contra la actividad turística, dado que este verano ya hubo playas clausuradas; amén que presentan un riesgo directo a la salud y que además exige mayores inversiones para la potabilización del agua para consumo humano. Riesgo a la salud, contaminación ambiental, mayores costos para potabilizar el agua urbana, atentado al desarrollo turístico son sólo algunas de sus consecuencias nefastas.
Resulta paradójico que en Entre Ríos, ubicado en el corazón del Acuífero Guaraní, territorio rodeado por los dos grandes ríos de la Cuenca del Plata y atravesado por más de siete mil cauces de aguas superficiales, lejos de resolver ambientalmente la relación con el agua dulce, cada día se acerca más al escenario horroroso de dilapidar el llamado Oro Azul.
El escenario hoy es la contaminación y el agua –amiga del hombre- se está convirtiendo en su propio veneno. Por eso el río Uruguay no soporta más. Es un peregrino en medio de un holocausto y en su peregrinar exige, ruega, implora, pide, suplica, exhorta y reza por un milagro. Como respuesta, los pueblos ribereños están movilizados desde hace año en su defensa, son un torrente a favor de la vida. Los que están paralizados, como aguas estancadas, son los Estados.
¿Habrá capacidad de escucha o la tendencia será silenciar al río para que se asfixie en su propia agonía?

22 de enero de 2012
Autor: William Yohai

“Fueron los primitivos habitantes de lo que hoy es territorio continental venezolano y los que habitaban la desembocadura del Orinoco los que asustados al ver que manaba, en forma, para ellos misteriosa, del subsuelo que ellos pisaban día a día una sustancia negruzca, viscosa y de olor fuertemente penetrante que impregna todo lo que le rodea los que denominaron a dicha sustancia, que hoy conocemos como “petróleo”, como: “EXCREMENTO DEL DIABLO””.

GAS EN URUGUAY?
LOS PEDOS DEL DIABLO

“Donde opera YPF se encuentran suelos contaminados con valores altísimos de sustancias peligrosos, epidemias de hepatitis, desnutrición, cáncer y enfermedades de piel. Se demostró una intoxicación crónica de hidrocarburos en la población que vive cerca de los yacimientos de gas o petróleo”, agregaron.

En 2002, una demanda fue presentada por las comunidades mapuches de Loma de la Lata, donde YPF explotaba el mayor yacimiento de gas y petróleo de Argentina. Estas comunidades demandaron a la empresa por 445 millones de dólares por los daños que sufrieron en su territorio, y 138 millones de dólares por impacto sobre la salud –se han detectado elevados valores de metales pesados en sangre en la población indígena, como fruto de la contaminación del agua de las capas subterráneas, vegetación, fauna, y afectación sociocultural.

Asimismo, se reclamaron 307 millones de dólares como coste de remediación de la superficie afectada. La consultora Umweltschutz estima que los trabajos de recuperación llevarán, por los menos, 20 años. Otro juicio, esta vez con resolución firme en 2005, mantiene la prohibición de explotar hidrocarburos en la reserva de Laguna Llancanelo, se informó desde esa organización.

Estos datos que hasta ahora pasaban por una estadística más de los desastres ambientales en el planeta cobran el carácter de inminente amenaza en la Mesopotamia Argentina, donde se encuentran algunos de los reservorios de agua dulce mas importante del planeta, territorio donde desembarcarán estas exploraciones y prospecciones que han dejado huellas temibles en territorios desérticos de nuestros país.

BEDER HERRERA SE VA DE BOCA.

 El gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, nuevamente pone de manifiesto la grosera impunidad con la que se manejan algunos políticos de nuestro país, especialmente los que  administran las provincias mineras.

Ahora acusó  de “hippies violentos” y “nazis” a los ambientalistas que luchan contra  la minería a cielo abierto, particularmente los que en su provincia le impiden concretar los mega negociados por él diseñados para seguir incrementando su patrimonio mal habido.
Desesperado por la demora en concretar los negociados pendientes con las grandes corporaciones mineras afirmó..:”Ya es tiempo que la Justicia comience a actuar, fundamentalmente para que estas agresiones (de las asambleas ciudadanas que luchan contra la megaminería) no se repitan”, para finalmente subir la apuesta y al mejor estilo del terrorismo de estado afirmar que los ambientalistas tomarán conciencia de sus actos “cuando (la Policía) meta presos a dos o tres”.

El dato no es menor porque marca con toda crudeza la confrontación irreconciliable entre los ciudadanos comunes que se ponen sobre sus hombros el peso de la historia para enfrentar a los corruptos que a espaldas de la voluntad popular, enajenan no solo nuestros recursos naturales sino que hipotecan el futuro de las próximas generaciones de argentinos.

Beder Herrera es un caso excelso de corrupción e impunidad, hace pocos años fue denunciado nada más y nada menos que por el ex-presidente Menen que lo acusó públicamente de poseer  más de 50 millones de dólares en cuentas bancarias en el exterior sin declarar.
“Beder Herrera tiene la cuenta bancaria número 02390150961000 de la oficina 2501 del Banco Nacional de Cuba, abierta en el año 1994, con la suma de u$s 30.000.000 (treinta millones de dólares norteamericanos)”, dijo Menen a través de un comunicado difundido hoy por su comando de campaña.
Además, la cuenta bancaria, la “número 2400151321134 de la misma oficina y banco, perteneciente a la financiera ‘Anguinán’ S.A. con sede en la república Oriental del Uruguay”.
Entre los titulares de esta financiera “se encuentra tres amigos del gobernador de La Rioja, que fue abierta con un depósito inicial de u$s 20.000.000 (veinte millones de dólares EEUU)”. Beder Herrera además tendría u$s 10.000.000 en el banco MA-Bank de las Islas Caimán, cuyo monto había estado en cuentas del Morgan Stanley y Dean Witter, hoy absorbido por Morgan Stanley, y en el Credit Suisse, a través de su filial CS First Boston”, agregó la denuncia de Menem.

Beder Herrera, al igual que el gobernador de San Juan, José Luís Gioja, han sido denunciados reiteradamente por corrupción y connivencia interesada con las grandes corporaciones mineras que están instaladas en sus provincias, a pesar de lo cual, extrañamente las causas judiciales que los involucran, duermen en los laberintos de la justicia mientras en todo el país la resistencia civil contra la megaminería crece hasta niveles que preanuncian inminentes tempestades sociales.

OTRAS NOTAS NUESTRAS RELACIONADAS:

Desde el fallo de la Haya se ocultan datos sobre el monitoreo a Botnia UPM

Son numerosos los cambios e incidentes registrados en la zona, aun cuando ningún organismo los confirme o se exprese sobre la contaminación.

Como en esas carreras de autos donde los perdedores que vienen por la recta opuesta ven a los ganadores llegando a la meta por la recta final, nosotros estamos siendo testigos de acciones que se emprenden en nuestro país, que ya han sido descartadas en otros que van adelante nuestro en la carrera, por ser francamente perjudiciales para todos

Primero Japón, y ahora Alemania acaban de anuncia que abandonan la generación nuclear de energía eléctrica.

El apagón nuclear en Japón es ya un hecho. Desde Fukushima, desastre al que ya comparan con Chernobyl, Japón empezó a apagar sus 54 reactores atómicos y en la actualidad sólo hay dos de ellos en marcha.    Los habitantes de ese país, que ya saben por experiencia histórica de las consecuencias de la energía atómica, respiran aliviados frente a la desición tomada por las autoridades y se preparan para las medidas de austeridad que vendrán, mientras avanzan aceleradamente en la planificación de energía con modos alternativos.

Sin embargo aquí es inminente la inauguración de la central atómica de Atucha II y se encuentran muy avanzados los pasos para construir en forma contigua Atucha III, a pesar de estar las tres en áreas mas que riesgosas, porque en un radio de 200 KM de su emplazamiento viven mas del 50% de los argentinos.

Y no solo pasa con las centrales atómicas, el caso aquí de las centrales hidroeléctricas es igual o mayor desatino que las nucleares en Japón.

En estos días hemos recibido la noticia que la generación de energía en Salto grande es insignificante respecto a su capacidad de generación instalada.          De hecho de catorce turbinas que tiene el complejo generador, solo una esta trabajando.

Las razones que da la administradora es la excepcional bajante del río Uruguay, que por su falta de caudal dificulta la generación.

Pero nosotros sabemos que hay otras razones, como la retención de volúmenes extraordinarios de agua que están haciendo la cadena de represas brasileras instaladas en este río.

Y además, la acumulación en el lago que forma la represa de limos en suspensión, donde se acumulan y reproducen las algas tóxicas que envenena el río e impiden su uso recreativo aguas abajo, además de impedir la circulación de agua por las turbinas para generar energía.

Pues bien, al igual que con Atucha, el gobierno no solo adopta una actitud ignorante de lo que están haciendo en la materia los países mas avanzados sino que sube la apuesta del desatino anunciando la inminente construcción de dos represas mas sobre el mismo río Uruguay: Garabí y Panambí.

Pero quizás lo más dramático e insensato sea lo ocurrido en estos días en lsa tomateras de Corrientes: ha muerto nuevamente un niño de apenas 4 años, envenenado con los productos que utilizan en la producción de tomates y morrones.

El año pasado en abril, murió Nicolás Arévalo, y ahora le llega la muerte a José Rivero, por haberse contaminado con estas substancias que se usan sin ningún control en la producción de los tomates que consumimos todos los días.

Es absolutamente criminal la resolución de SENASA, que increíblemente, para permitirle a las empresas liberarse los stoks, habilitó por dos años más el uso del veneno Endosulfán, prohibido en el mundo entero.

Y nosotros también somos víctimas de estos productos cuando vamos a las verdulerías a comprarlos, FUNDAVIDA recomienda que cuando adquiramos tomates, pimientos y morrones averigüemos donde fueron cultivados y nos abstengamos de consumir lo producidos en la provincia de Corrientes.

Pero más allá de esta recomendación circunstancial no dudamos que ha llegado la hora de que nos preguntemos porque llegamos siempre tarde.

www.fundavida.org.ar

Otro chico de Lavalle gravísimo por intoxicación con agroquímicos

José Carlos Rivero de 4 años recién cumplidos, está internado en el Hospital Garraham de Buenos Aires. El estado actual del niño es muy grave, crítico. Sufrió varias crisis convulsivas, propias de los intoxicados, tanto en la ambulancia de Goya a Ctes., como en la ambulancia de Ctes. al aeropuerto, durante el vuelo y al bajarse en Aeroparque. La familia Rivero vivía al costado de la ruta de Lavalle, dentro de la propiedad del Sr. Giordano. Lindando a esta propiedad se encuentra la de Oscar Ganduzzi, productor tomatero con un el tendalero de producción hortícola.

Hace 15 días se mudaron a la casa del abuelo. José P. Rivero cuando comenzaron a enfermarse los animales que cría esta familia (chanchos, pollos, perros, gatos, gallinas), con los mismos síntomas (tos, náuseas, ictericia, etc.) y luego murieron, con la característica de que no se aguzanaban. Días después empezó el nene (José Carlos) con los mismos síntomas, por lo que, en lugar de denunciar, el papá prefirió mudarse.

 La chacra está a escasos 20 metros de la vivienda que habitaba la familia. Ellos veían que en esa chacra se fumigaba constantemente con productos tóxicos, sobre todo por el olor. En varias oportunidades el papá le pidió a Ganduzzi que pare un poco con la fumigación, a lo que éste se reía y se hacía el desentendido. Para graficar, la chacra está ubicada frente al pueblo de Lavalle (a escasos 100 m.).

 La Comisaría de Lavalle actuó de oficio, al tomar conocimiento por parte de los fliares. del nene. El Juzgado de Instrucción N° 1 es el que actúa, quien se había declarado incompetente remitiendo la causa al Juzgado de Menores y Flia. de esta ciudad. El Fiscal a cargo es el de la Fiscalía N° 1, del Dr. Palisá. Se tomaron muestras tanto de la zona actual como de la anterior vivienda, por parte de peritos del Ministerio de la Producción de la Pcia. y del Cuerpo Médico Forense de la Policía de Ctes.

 El estado actual del niño es muy grave, crítico. Sufrió varias crisis convulsivas, propias de los intoxicados, tanto en la ambulancia de Goya a Ctes., como en la ambulancia de Ctes. al aeropuerto, durante el vuelo y al bajarse en Aeroparque.

 Es justo destacar la colaboración prestada desinteresadamente por el equipo de la agrupación “Pueblos fumigados”, coordinada por Emilio Spataro, quien en forma conjunta con el Dr. Julian Segovia abogado de Infancia Robada prestaron asistencia a la familia

Como ya dijimos, más allá de los casos concretos de niños intoxicados (Nicolás Arévalo, Celeste Estévez, y hoy José Carlos Rivero), como sociedad debemos encarar el problema de los “Agroquímicos” que nos están matando

Por Darío Aranda

Bienestar económico, desarrollo local y cuidado ambiental. Son las principales promesas de las empresas mineras, gobiernos provinciales y funcionarios nacionales. Es lo mismo que prometió hace 18 años Minera Alumbrera, cuando comenzó su instalación. Los vecinos creyeron y, tras quince años de extracción de cobre y oro, rechazan la megaminería porque confirmaron en primero persona que no llegó el trabajo prometido, se acumulan las denuncias por contaminación y, en una nueva etapa de la política minera, se acentuó la represión contra los vecinos que rechazan la actividad. Bajo la Alumbrera, ubicado entre los diez principales yacimiento de cobre del mundo, es el caso testigo de una actividad tan millonaria como cuestionada que, en los últimos ocho años, aumentó 1500 por ciento.

Las promesas

Andalgalá es la tercera ciudad en importante de Catamarca, fundada el 12 de julio de 1658, hace 354 años. En octubre de 1994, y de la mano del presidente Carlos Menem, comenzó la instalación de Minera Alumbrera para explotar el yacimiento que pertenece al estado catamarqueño, la Universidad de Tucumán y el estado nacional, que conforman la sociedad Yacimiento Mineros de Agua de Dionisio (YMAD). El 31 de octubre de 1997 comenzó su etapa extractiva.

El yacimiento está en manos de la suiza Xstrata (50 por ciento) y las canadienses Goldcorp (37,5) y Yamana Gold (12,5). Según datos de la misma empresa, el yacimiento se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los 15 de oro.

Sus promesas iniciales: un barrio para 5000 personas, un hospital de alta complejidad, escuelas, 6000 puestos de trabajo, protección del medio ambiente.

La compañía asegura, aún hoy, que emplea a 1.800 personas del lugar y, de forma indirecta, creó 8.200 puestos laborales. Las asambleas ambientales de la zona lo desmienten. Incluso el ex intendente prominería José Eduardo Perea (venció su mandato en 2011 y asumió como senador provincial) reconoció que sólo 50 vecinos de Andalgalá trabajan en el yacimiento¹.

Marcelo Giraud es geógrafo, docente de la Universidad Nacional de Cuyo, integra también la Asamblea Popular por el Agua de Mendoza y es coautor del libro “15 mitos y realidades de la minería transnacional en la Argentina”. En base a los “Informes de Sostenibilidad” anuales de la propia empresa, detalla:

-Entre 2002 y 2005 la empresa declara exportaciones por 2.580 millones de dólares (un promedio de 647 millones anuales).

-En 2005 los envíos al exterior alcanzaron los 897 millones.

-2007: 1.558 millones de dólares.

-2008: 1.249.573.893 dólares.

-2009: 1.203,7 millones de dólares.

La empresa publicita que, para operar el yacimiento, invirtió 1300 millones de dólares. Muy cerca de la cifra que obtuvo en un sólo año de operación (2008).

En 2010 la empresa declaró exportaciones por 1.590 millones de dólares (a un promedio del precio de dólar a 4,30 pesos: 6.837 millones de pesos). La Provincia recibió en 2010, según la empresa, 674 millones de pesos (9,8 por ciento de lo exportado), de lo cual las regalías son sólo 140 millones de pesos (dos por ciento de lo exportado).

En cuanto a regalías municipales, las últimas cifras difundidas por la empresa corresponden a 2009. El municipio de Belén percibió 5,8 millones de pesos (1,53 millones de dólares, a un dolar que cerró el año a 3,79 pesos), el 0,12 por ciento de lo exportado. Andalgalá recibió en 2009 12,6 millones de pesos (3,32 millones dólares): el 0,27 por ciento de lo que Alumbrera exportó ese año de las montañas catamarqueñas.

En octubre de 2009, con trece años de explotación de Alumbrera, el municipio de Andalgalá declaró oficialmente la “emergencia económica” por la “grave” situación financiera. Cumplió así la regla que se repite en toda Latinoamérica: todos los municipios con megaminería son pobres.

Contaminación

Alumbrera acumula denuncias, y pruebas, de contaminación:

-Dique de colas. Todos los desechos son destinados a un enorme basurero, de 30 hectáreas y 150 metros de alto, llamado dique de colas. Héctor Oscar Nieva es ingeniero en minas y era inspector de calidad ambiental del gobierno provincial cuando en 1997 detectó que el dique de colas tenía filtraciones hacia las napas subterráneas. La empresa lo negó. Nieva denunció que fue separado de su cargo y luego realizó un estudio maestría en la Universidad de Nancy (en Francia), en el cual confirmó las filtraciones. La empresa finalmente reconoció las pérdidas, pero argumentó que los estudios son erróneos (aún hoy en su página de internet cuestiona a Nieva, pero reconoce las filtraciones). Alumbrera instaló un sistema de retrobombeo por el cual, según promete, la contaminación que escapa al corral minero vuelva a él. Nieva asegura que la contaminación sigue regándose por el subsuelo catamarqueño.

Nieva no es un “antiminero”, como suele llamarse despectivamente a los ambientalistas, incluso cree que la minería metalífera es necesaria. El reciente declaraciones radiales², Nieva aseguró que, ya en 1997, el dique “perdía por todos lados”, afirmó que la empresa “nunca lo reparó” y explicó que el dique de colas “se conecta hidráulicamente con la cuenca del río Vis Vis (…) Es un hecho gravísimo y lo van a padecer las generaciones futuras”. Destacó que en las filtraciones hay presencia de metales pesados.

-Gendarmería Nacional tomó muestras de agua del canal DP2 (transporta el agua que desecha la planta de secado del concentrado, en Tucumán, que baja a Santiago del Estero y termina en la laguna de Mar Chiquita, en Córdoba) por denuncias presentadas ante el fiscal federal de Tucumán, Antonio Gómez. Gendarmería confirmó “un alto contenido de cobre y sulfatos superando los límites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos”. Otro estudio de Gendarmería en marzo de 2004 confirmó la presencia de cianuro en agua (0,0008 miligramo por litro). En abril de 2007 la propia Secretaría de Minería de la Nación reconoció en un informe que Minera Alumbrera contaminaba: confirmó que el canal DP2 presentaba alto contenido de metales: “Las mediciones realizadas indican que el efluente de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera presenta concentraciones de SDT (sólidos disueltos totales), sulfatos y molibdeno detectadas en el comienzo del canal que superan los límites normados. A lo largo del curso y con el aporte del agua superficial y subterránea de la zona puede observarse un notable incremento en las concentraciones de SDT, sulfatos, hierro, manganeso, arsénico y boro, superando los límites establecidos por la normativa aplicable. El impacto considerado es de carácter negativo, con un fuerte grado de perturbación y un alto valor ambiental. La intensidad del mismo resulta alta, de extensión regional, permanente y parcialmente reversible. El riesgo de ocurrencia es cierto y el impacto se califica con un valor de 7, que representa un impacto medio”.

“La causa por contaminación ya lleva doce años. Es inaudito. Y se debe a la complicidad entre el poder económico y el Poder Judicial y político. Hay sobradas pruebas de contaminación, pero hay una clara denegación de justicia”, denunció el fiscal federal Gómez a MU.

-Agua. Alumbrera cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros por segundo. Que es lo mismo a 66.000 litros por minuto: casi cuatro millones de litros por hora en una zona semidesértica. La empresa tiene permiso para utilizar hasta 100 millones de litro de agua por día. La Organización Mundial para la Salud (ONU) establece que una persona requiere, para paliar todas sus necesidades, 50 litros de agua por día. Alumbrera usa por día agua equivalente a dos millones de personas. Un informe interno del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sede Andalgalá, fechado el 6 de septiembre de 2006, resalta dos cuestiones: el agua y el papel de la minería. “Se debe solicitar una reunión urgente con el Gobernador a los fines de debatir la gravísima situación de los sistemas hídricos existentes, que pone en serios riesgos el desarrollo económico sustentable y demás actividades humanas locales”. Y remarca que “los ejes estratégicos de desarrollo del INTA, basados en sustentabilidad, competitividad y equidad social se contradicen con una actividad económica meramente extractiva y contaminante (la minería)”.

-El producto bruto que obtiene Alumbrera es enviado por un monumental mineraloducto –-un caño bajo tierra– de 310 kilómetros de largo que pasa por Catamarca hasta Tucumán. Transporta un barro con ácido y mineral diluido. Hubo al menos cuatro derrames del mineraloducto: el 17 de septiembre de 2004, el 10 de junio de 2006 y, dos días después, el 12 de junio. Los tres en Villa Vil. El cuarto y último: en diciembre de 2008 en el paraje de Ampujaco, límite entre Andalgalá y el departamento de Belén.

-Drenajes ácidos. Es uno de los grandes problemas de la megaminería a nivel mundial. Los drenajes ácidos ocurren naturalmente, pero son magnificados como consecuencia de la minería. Se producen cuando los minerales que contienen sulfuros presentes en la roca se exponen al aire o al agua, convirtiéndose en ácido sulfúrico. Este ácido puede disolver metales pesados (plomo, zinc, cobre, arsénico, mercurio o cadmio) presentes en la roca y en los residuos o colas hacia el agua superficial y subterránea. Producen una contaminación grave, pueden viajar largas distancias río abajo y se producirán aún cuando la mina haya cerrado. Alumbrera remueve por día 300.000 toneladas de roca

A confesión de parte

El Informe de Impacto Ambiental (IIA) que Minera Alumbrera presentó para comenzar a operar es un documento repleto de datos técnicos, lectura laberíntica y 14.000 fojas. Horacio Machado Aráoz es licenciado es ciencia política, docente de la Universidad Nacional de Catamarca y autor de numerosos artículos científicos respecto de las consecuencias de las consecuencias de la magaminería. Machado analizó el Informe Ambiental de Alumbrera, y cita textual:

-“La calidad del agua superficial y subterránea será modificada en el cañón del río Vis Vis (…) Las fuentes de contaminación consideradas en el modelo fueron el dique de colas y la pila de roca estéril.” (Minera Alumbrera, IIA 1998, Pág. 17).

-“La calidad de agua continuará siendo afectada después del cierre de la mina, debido a los drenajes de las colas y de las rocas estériles considerando una vida útil de la mina de 20 años y, según los modelos de simulación realizados, el impacto se reducirá significativamente 50 años después del comienzo de las operaciones mineras” (Página 23).

-Respecto del impacto del proyecto sobre los sistemas hídricos y la disponibilidad de agua  extraída del ecosistema local, el propio Informe de Impacto Ambiental elaborado por la empresa reconoce: “La superficie de la cuenca Amanao se reducirá en un 27 por ciento (de 60.500 hectáreas a 44.165) por la presencia del Dique de Colas (…) La excavación de la cantera afectará el drenaje subterráneo hacia el río Vis Vis (…) Parte del flujo subterráneo del río Vis Vis será interceptado por un sistema de retrobombeo. Para los ríos Santa María y Nacimientos, cuyo aporte subterráneo es afectado por el bombeo de los pozos de producción de Campo del Arenal, ha sido una disminución (sic) del aporte igual a 0,75 por ciento y 6,6 por ciento respectivamente, entre los 10 y los 20 años de bombeo. Esto se debería traducir en un descenso del nivel de la freática en las cercanías de ambos ríos no mayor de 0,5 metros”” (Página 16).

-Respecto a la extracción de aguas del acuífero del Campo del Arenal, Alumbrera señala: “En la zona del Campo del Arenal, la depresión máxima del nivel freático que será provocada por los pozos de producción de agua ha sido estimada en 4 -5 metros en los primeros años y en 14 – 22 metros después de 20 años (…) Esto provocará el secado de los 4 pozos artesanales cercanos a la Ruta 40, utilizados para abrevadero de animales” (Página 19).

Machado tiene un hablar pausado, tranquilo, y un tono bajo, pero acaba de escuchar a la gobernador Corpacci afirmar en un canal porteño que “Alumbrera no contamina”. Machado cambia de tono y resume: “¿La señora gobernadora algunas vez se tomó el trabajo de leer el Informe de Impacto Ambiental de Alumbrera? Esta modalidad de explotación tiene un gravoso impacto ambiental mundialmente reconocido. El propio Informe Alumbrera da cuenta de la magnitud de las afectaciones a los ecosistemas que provoca esta explotación; la disminución de cuencas hídricas, la depresión de acuíferos, reducción del caudal de los ríos, alteraciones en la calidad del agua y el aire, destrucción de hábitas, a afectación de la flora y la fauna”.

La Gobernadora nombró a su esposo, Miguel Angel Mercado, al frente del Ministerio de Producción, donde en la práctica reporta la Secretaría de Minería provincial. Y ubicó al tío de éste y ex esposo de Alicia Kirchner, Armando “Bombón” Mercado, en el directorio de YMAD (la contraparte nacional de Alumbrera). Bombón Mercado es sindicado como el referente político del kirchnerismo en Catamarca.

El desencanto

En 2003 tuvo repercusión nacional Esquel y su rechazo a la minería. En 2004, cuando este redactor visitó por primera vez Andalgalá, había (al menos) tres posturas: aceptación a la minería, rechazo y, una intermedia, aceptación pero con más ingresos para el municipio. Sí había coincidencia que la minería no había aportado beneficios a la comunidad. Las voces críticas iban ganando espacio, pero era difícil percatar si eran mayoría.

Pero a la falta de trabajo y el escaso impacto local de la megaminería se sumaron dos hechos que conmovieron Andalgalá. A fines de 2009 el gobierno provincial dio luz verde a Agua Rica, un proyecto minero de oro, plata, cobre y molibdeno en manos de la canadiense Yamana (accionista de Alumbrera) y publicitado como tres veces más grande que el yacimiento en explotación. El agravante: se ubicará a sólo 17 kilómetros del centro urbano de Andalgalá, donde nacen los ríos que alimentan a la región (el Blanco, Candado y el Minas). El nuevo yacimiento tiene permiso para usar 390 litros de agua por segundo, casi 34 millones por día.

En marzo de 2010 se conoció que el gobierno provincial había otorgado el área urbana de la ciudad de Andalgalá en concesión para explotación minera. Incluso aclaró que, de ser necesario, los vecinos dejarían sus viviendas para que la minera avance con la extracción del mineral. La beneficiada era la empresa Billiton Argentina BV, perteneciente al grupo internacional BHP Billiton, con sede en Australia y presencia en 25 países.

El documento oficial de la Secretaría de Minería de Catamarca era claro: “El área de mina cubre prácticamente la ciudad de Andalgalá, situación que es normal y corriente, ya que según el Código de Minería pueden coexistir las dos propiedades, tanto la minera como la superficial, siendo la minera en este caso con fines de prospección y exploración, que en caso de llegar a una explotación se deberá contemplar la indemnización correspondiente y el mayor interés público por parte del Estado, para la prioridad del desarrollo”. Era el párrafo textual del escrito oficial, fechado el 18 de noviembre de 2009, y que llevaba la firma de la máxima autoridad minera de Catamarca, el secretario de Minería, Guillermo Sinner.

El proyecto se llamó “Pilciao 16” y la documentación oficial (expediente 770B2005) confirmaba la posibilidad de expropiar viviendas para que avance la actividad minera. El informe también precisa que sobre el departamento de Andalgalá pesaban 280 permisos mineros de prospección y exploración. Sólo Pilciao 16 involucraba 4465 hectáreas, gran parte del casco urbano.

La movilización popular, y la lluvia de críticas al gobierno provincial, hicieron dar marcha atrás con Pilciao 16. La voracidad minera fue ganando voces críticas.

Democracia minera

José Eduardo Perea fue electo intendente de Andalgalá en 2003. Durante la campaña que lo llevó al ejecutivo municipal había prometido un plebiscito para decidir qué hacer con el yacimiento Agua Rica. Pero ni bien fue electo cambió de parecer: “El pueblo debe decidir, de eso estoy seguro pero es que todavía no está preparado porque desconoce el tema”, afirmó perea a este redactor en 2005 ³. Cuando se le preguntó cuándo estarán preparados para votar el plebiscito los mismos electores que lo llevaron a ser intendente, dijo no saber.

En abril de 2004, y sin esperar al Intendente, los pobladores del pequeño paraje de Choya (en el departamento de Andalgalá) rechazaron el proyecto de Agua Rica por los riesgos ambientales que podría causar con la contaminación del agua y el aire. Lo hicieron mediante un documento al que adhirió un 80 por ciento de la población.

Perea fue intendente durante ocho años de Andalgalá, hasta diciembre de 2011, cuando fue electo senador provincial. Nunca llamó a plebiscito.

Sí lo hizo, aún con la oposición de Perea, el Concejo Deliberante de Andalgalá. En marzo de 2010 llamó a un plebiscito vinculante para que el pueblo decida, el 25 de mayo de ese año, si aceptaba o rechazaba Agua Rica. La empresa a cargo del yacimiento, Yamana Gold, denunció que era “inconstucional” que el pueblo decida. El gobierno provincial apoyó a la empresa, y también lo declaró “ilegal e inconstitucional”⁴.

La Asamblea Vecinos por la Vida fue tajante: “El pueblo de Andalgalá ya votó en las movilizaciones y concentraciones en la plaza. El pueblo ya dijo no a la minería”.

Argumentos

Decenas de pueblos cordilleranos rechazan la megaminería. Empresas y funcionarios alegan que “la gente no está informada” y que los “ambientalistas tienen posiciones dogmáticas”. Intelectuales y periodistas orgánicos al Gobierno respaldan esa línea argumentativa, que subestima el conocimiento de los pueblos.

“Se ha verificado empíricamente, y lo sostiene la amplia mayoría de los informes recogidos por este cuerpo, que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus comunidades”, afirmó la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) para rechazar dineros provenientes de Alumbrera. La resolución 1308 del Consejo Superior, de diciembre de 2009, focaliza en las consecuencias sociales, ambientales y aclara: ”La problemática socioambiental no sólo involucra dimensiones económicas y técnicas, sino que implica fundamentalmente aspectos vinculados a los derechos humanos y el bienestar de las comunidades”.

La Universidad Nacional de Río Cuarto también rechazo dinero de Alumbrera. En su fundamentación, destaca: “No puede dejarse de lado el análisis de los dramas medioambientales que están probados en la zona de operaciones de dicha minera”.

El 16 de febrero pasado, la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario votó por unanimidad una resolución de rechazo al modelo extractivo, con especial hincapié en los agronegocios y la megaminería: ”Existen ya pruebas científicas concluyentes acerca de los daños que a la salud de los ecosistemas y por tanto de los humanos, provocan los modelos productivos que se están imponiendo en nuestros países, por lo que resulta inaceptable la excusa de los responsables políticos que se escudan en la supuesta debilidad de las mismas en lugar de aplicar el principio precautorio.”

Etapa represiva

En diciembre de 2009, cuando el gobierno provincial dio luz verde a Agua Rica, los vecinos cortaron un camino vecinal que es paso obligado hacia el futuro yacimiento. Allí nació la Asamblea El Algarrobo, que tomó el nombre del árbol que les dio cobijo.

El 15 de febrero de 2010, por la noche, sufrieron una dura represión por parte de la policía provincial y grupos especiales de infantería. Niños, adolescentes, mujeres y hombres recibieron balazos de goma, palos y prisión. El objetivo: que la maquinaria de Yamana Gold pudiera avanzar con Agua Rica. La bronca derivó en concentración masiva en la plaza central de Andalgalá y pueblada. El Justicia suspendió el proyecto hasta que exista “paz social”.

En enero de este año, en paralelo a la pueblada riojana contra la megaminería, las asambleas catamarqueñas cortaron los caminos hacia Alumbrera. Como nunca antes, se dieron cortes coordinados y selectivos (sólo afectaba a los camiones mineros) en Tinogasta, Belén, Andalgalá y Santa María.

El 26 de enero fueron detenidos cuatro asambleístas en Santa María. Al día siguiente, 27 de enero, hubo 18 detenidos y represión. El 8 de febrero fue destruido el acampe de Belén y detenidas veinte personas (entre ellas un chico de 13 años). Los cortes de rutas y caminos se mantuvieron.

El jueves 9 de febrero, en un discurso público, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner protagonizó una puesta en escena con un “trabajador” minero que reivindicó la actividad y cuestionó a los ambientalistas. La Presidenta remarcó que su interlocutor (Armando Domínguez) no era dirigente política, ni era de la empresa Barrick Gold, sino un simple “trabajador”. Pocas horas después, los medios de comunicación dejaron al descubierto que Domínguez era dirigente del PJ de Olavarría, sindicalista del gremio minero y que había sido interventor del gremio en San Juan, donde cerró filas con Barrick Gold para acordar salarios en el yacimiento Veladero.

En el acto que quedará en la historia de los bloopers políticos, la Presidenta reconoció la necesidad de “una discusión en serio” respecto a la minería.

Sólo nueve horas después, el viernes 10 de febrero a las 3.45 de la noche, la policía de Tucumán desalojó el corte de Amaicha del Valle, donde también se frenaba el avance de camiones de Alumbrera. El mismo día, a las 9 de la mañana, un centenar de efectivos reprimió violentamente a hombres, mujeres y niños. Balazos de goma en rostros, patadas a mujeres, gases lacrimógenos para todos.

Ningún funcionario nacional repudió la represión (como tampoco sucedió cuando asesinaron en Formosa al qom Roberto López ni cuando mataron en Santiago del Estero al campesino Cristian Ferreyra).

“No creemos que el Gobierno quiera un debate serio ni sincero. La Presidenta y los gobernadores reciben a los empresarios mineros y a nosotros, que somos los primeros afectados, nos reprimen, allanan nuestras casas como si fuéramos terroristas y nos llevan presos”, graficó Cecilia Carrizo, 33 años, integrante de la Asamblea El Algarrobo.

El 15 de febrero, impulsado por el Gobierno Nacional, se conformó la Organización Federal de Estados Mineros (Ofemi), integrada por Jujuy, Salta, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Neuquén y Catamarca. Un claro respaldo a la actividad minera. La Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), que reúne a las grandes empresas del sector, celebró la creación de la Ofemi (incluso firmó el acta de conformación).

Según datos de la Secretaría de Minería de Nación, en los últimos ocho años aumentó un 664 por ciento la exploración minera y precisó que existen 600 proyectos en estudio. El informe oficial “La minería en números” (de 2009), en 2003 había sólo 40 proyectos mineros. En 2009 ya eran 336 (840 por ciento) y en 2012 llegan a 600: un 1500 por ciento más que en 2003.

Nunca antes la minería había crecido tanto.

* Artículo original publicado en el Periódico MU de la Cooperativa Lavaca (marzo de 2012). www.lavaca.org

———-

1-http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Mineria/Las_montanas_son_nuestras_el_oro_ajeno

2-http://www.farco.org.ar/index.php/es/actualidad/1298-un-ingeniero-que-controlo-a-minera-alumbrera-confirmo-la-contaminacion-de-la-compania.html

3-http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-60635-2005-12-18.html

4-http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/142860-45977-2010-03-29.html

Una vez más Gualeguaychú se puso la historia sobre los hombros y emprendió el camino al puente internacional para denunciar a UPM-BOTNIA, pero también para hacerlo con el modelo socioeconómico que esta llevando el planeta a su ocaso definitivo.

Nuevamente la Marcha al Puente convocó a miles de personas que se trasladaron decenas de kilómetros por sus propios medios en un día que tiene como destino el descanso y la recreación.

Si nos dejamos entrampar por los espejismos de la rutina, alguien podría pensar que la Marcha es solo un evento más del calendario regional.

Pero no, la Marcha es un hecho extraordinario, sin precedentes en el mundo, de una comunidad que masivamente y en forma pacífica se pone en pié para luchar por su futuro.

No existe ninguna divisa política capaz de convocar a un hecho equivalente, y esto nos es un dato, es una clara señal de hacia donde van las preocupaciones humanas en el milenio que estamos transitando y del atraso de una dirigencia que en su mayoría no alcanza a comprender lo que esta pasando y solo hace una lectura oportunista y superficial de este inédito fenómeno social.

Las inequívocas señales que nos envía la naturaleza dan cuenta del desastre en curso, pero todavía muchos hombres los ignoran, o tratan de no enterarse para no tener que asumir las acciones que habrá de protagonizar la humanidad si quiere continuar con su proyecto civilizatorio.

Porqué Gualeguaychú?, seguramente quienes teorizan en ciencias sociales, en el futuro nos revelaran hipótesis razonables acerca de porque este extraordinario fenómeno social inauguralmente ocurrió aquí y no en otros parajes de la Tierra, pero lo relevante, lo verdaderamente trascendente es que haya ocurrido y nosotros tenemos el privilegio histórico que haya sido aquí.

Por octava vez Gualeguaychú ha demostrado estar a la altura de las circunstancias históricas.

Una experimentada dirigencia local ha dado organización, contenido y previsibilidad a este evento extraordinario, que sorprende una y otra vez a propios y extraños por su magnitud: repetimos miles de personas convocadas por la defensa de su región en particular pero en el contexto de un planeta globalizado que da señales alarmantes.

Mirando la marcha no podemos dejar de señalar que el grueso de sus filas es la gente mas sencilla, los ciudadanos comunes, que nada tienen de comunes porque con su presencia están marcando la enorme madurez de un pueblo que sabe separar la paja del trigo y a pesar de los embates que ha sufrido a lo largo de los años, desde todas las esferas de la superestructura social, ya sea legal, política, económica, ha sostenido humildemente pero con una remarcable firmeza los mejores ideales de la humanidad.

La proclama de la marcha se ha transformado en una plataforma de edición de un mensaje más amplio que el simple reclamo por la instalación de la nefasta BOTNIA.

El texto del documento avanza sobre un preocupado diagnóstico y  señala pronósticos confirmados anticipadamente: el Río Uruguay esta agonizando frente a nuestros ojos, el gigante herido, al que otrora confundimos con un cielo que viaja es hoy una inmensa cloaca que hemos creado nosotros mismos.

Mientras tanto una dirigencia que demasiadas veces parece autista continua pensando, diseñando y ejecutando acciones que agravan todos los parámetros, encandilados por un paradigma de supuesto progreso que es en realidad una enorme trampa que, si continuamos por este derrotero, se cerrará sobre el cuello de todos nosotros.

Pero la Octava Marcha al Puente confirmó una vez más que quienes amamos la vida y la naturaleza somos la inmensa mayoría.

Una mayoría que inevitablemente buscará canales en donde canalizar esta extraordinaria lucha recreando nuevos instrumentos para seguir profundizando el camino emprendido.

Salud Gualeguaychú, la madurez de nuestro pueblo se ha puesto nuevamente de manifiesto en esta Marcha al Puente que confirma que los ideales compartidos están cada vez más vivos, que hay esperanzas, que todavía podemos quebrarle el espinazo a este modelo de falso progreso que esta llevando la humanidad por el camino del desastre y crear un mundo que valga la pena ser vivido, en paz, armonía y respeto por la naturaleza y la vida.

PORQUE NO CREEMOS A M´BIGUÁ

Lalo Moreyra

El largo brazo de quienes destruyan la naturaleza se ha ido extendiendo y se mete en todas las trincheras que logramos abrir para resistirnos a un modelo de consumismo que esta destruyendo al planeta.

El siglo XXI nos presenta en una situación terminal: la guerra global por el control de los Recursos de la Naturaleza.

Los países del norte rico vienen por todo, para apropiárselos y agotarlos en la hoguera del consumismo irracional y nosotros aquí estamos armando organizaciones sociales para enfrentar este nefasto modelo.

Pero la dialéctica de la lucha no es franca y abierta porque nuestros enemigos se ponen todos los ropajes, aún los que nos son más apreciados para confundirnos y entregarnos.

La estrategia es sutil pero efectiva: infiltrarse en nuestras filas para desviarnos de nuestros objetivos principales en luchas que pueden ser más o menos importantes pero que a la hora de las cosas que cuentan, son secundarias.   La herramienta es el poder corruptor de los aportes de dinero para organizaciones locales que se dejan tentar por las dádivas condicionantes.

La intención es que desgastemos nuestra energía y nuestro tiempo en causas que no hacen a la esencia de los valores que estamos defendiendo: el derecho a la vida, a un ambiente sano y a nuestros escenarios naturales.

Por esto y solamente por esto es que a veces nos permitimos la denuncia de situaciones que se inscriben en estas estrategias malsanas, para preservar nuestras organizaciones y la efectividad de nuestras luchas.

Hace ya bastante tiempo desenmascaramos a la nefasta Green Cross, la mascarada supuestamente ambiental, creada por M. Gorbachev para vendernos espejitos de colores con engaños supuestamente científicos que pretenden hacernos creer que los lobos son corderos y los patos gallaretas.

Green Cross, es la supuesta fundación ambientalista que intentó venir en lo más álgido del conflicto con BOTNIA a “explicarnos” que esta empresa de la muerte no era contaminante.

La misma que por estos días acaba de presentar un “estudio” que pretende hacer creer que la empresa Aguas de Corrientes brinda un servicio correcto en esa provincia, cuando somos permanentemente testigos de las denuncias por la calidad de los servicios prestados por esta empresa que a provocado no solo en Corrientes sino también en otras provincias de las que el “Grupo Chamas” ha sido expulsada por distribuir agua verdaderamente no potable a precios astronómicos para los consumidores.

Pero el tema que nos ocupa hoy es la denuncia que hace poco hicimos de la organización M’Biguá de Paraná, y especialmente de su máximo referente el “abogado ambientalista” Jorge Daneri.

Cuando se inició el conflicto por BOTNIA, fue uno de los tantos que se arrimaron a Gualeguaychú a participar de nuestras asambleas.

En aquel entonces no estábamos tan informados ni habíamos sido tan infiltrados por intereses extraños a nuestras luchas, interesados en malversarlas.    Pero algo hemos aprendido.

Nuestra denuncia a M’Biguá en la Asamblea para la Defensa del Delta fue porque sus dos últimas intervenciones públicas fueron para “bendecir” proyectos que claramente afectan a nuestra región, como son las fumigaciones que nos están envenenando y el avance sobre los humedales del sur provincial con intentos de incorporarlos a la agricultura industrial.

Dos  referentes de esta organización son funcionarios de Greengrants, Jorge Daneri, y Omar Ángel Arach son Advisor de Greengrants Southern Cone, tal informa Greengrants en su página web.(1)

Y Greengrants es una de las más emblemáticas organizaciones supuestamente ambientales desarrolladas por los países ricos para controlar y malversar nuestras luchas.

A esta supuesta “fundación ambiental” la sostienen económicamente, entre otras empresas responsables del daño ambiental global,  Monsanto Fund, Cargill, Los Grobo (la mayor sojera de Argentina) y Ford Fundation, que es una pantalla que tiene la CIA, -Central de Inteligencia de los EEUU-, para financiar disimuladamente los “camellos” que se infiltran en las organizaciones sociales de nuestra región, tal fue revelado por el propio Congreso de ese país en cuando se hicieron públicos informes confidenciales de seguridad, en 1976.

No se puede servir a dos señores, es imposible estar financiado por Monsanto Cargill y Grobocopatel y simultaneamente oponerse a las fumigaciones con agrotóxicos y/ó al proyecto de industrializar los humedales de la Mesopotamia,  por esto cuando Daneri y su fundación declaran que:… “las fumigaciones no provocan conflictos sociales en nuestra región” o se prestan para un operativo de prensa en el que se anuncia que insistirá en el proyecto de industrialización contaminante de nuestros humedales, nosotros en FUNDAVIDA no pensamos que son compañeros confundidos, por el contrario pensamos que están impulsando las políticas de quienes les pagan, y a cambio del dinero que reciben en forma de sueldos y subvenciones pretenden desvirtuar, a veces sutilmente y otras veces no tanto, nuestras luchas.

No nos gusta ocupar este espacio de denunciantes, pero mucho menos nos gusta tener falsas ONG ambientales que con sus mentiras atentan contra los que están luchando por cosas nobles, ya sea a campesinos, pequeños agricultores, organizaciones aborígenes que viven y cuidan la tierra ,organizaciones sociales y ambientales que actúan con convicción en defensa de  la vida.

Personalmente no tenemos nada contra Daneri, pero si tenemos todo contra aquellos que a cambio de treinta denarios se presentan como ambientalistas y están lejos de serlo.-

(1)

GREENGRANTS SOUTH AMERICA ADVISOR 

Omar Angel Arach

Foundation M’bigua

Omar is an anthropologist and a visiting professor of Environmental Anthropology at several universities in Argentina. He has undertaken studies about socio-environmental movements en the Cuenca del Plata region, and he has analyzed the processes of social mobilization in relation to large infrastructure challenges (including large dams and waterways). He served as the Campaign Coordinator for Sobrevivencia, Friends of the Earth, Paraguay for two years, and then as a consultant with the Research Program on Small Farmers of the National Institute of Farming (INTA) from 2006-2010. Most recently, he joined Foundation M’bigua, an environmental organization in Paraná, Argentina.

………………..

Jorge Daneri

M’Bigua-Civdadanta Justicia Ambiental, Argentina

Jorge Daneri is a lawyer who completed postgraduate studies in environmental rights. He is the Executive Coordinator of the Ecological Forum of Parana, Argentina and works with the Rios Vivos Coalition. He coordinates a project developed by the Rios Vivos Coalition that monitors the policies of the World Bank and Inter-American Development Bank. Jorge co-authored a book on environmental and sustainable development laws in Argentina. He has also represented the government of Argentina at several international environmental conferences including: Intergovernmental Forum on Forests, IUCN World Congress, and the Fund for the Americas.

Las luces fluorescentes compactas (CFL)  contienen una pequeña cantidad de mercurio, cantidad suficiente para cubrir la punta de un bolígrafo. El mercurio no puede escapar de una bombilla de luz cuando se está utilizando, pero hay que tener cuidado cuando se rompe o se desecha pues esa mínima cantidad de mercurio es un grave peligro.

 Si se rompe un foco CFL en tu casa:

1. debes salir inmediatamente de la habitación;

2. abrir puertas y ventanas durante 15 minutos;

3.  este tipo de focos al estar rotos  deben retirarse del suelo muy cuidadosamente con papel de cocina (no escoba, cepillo ni aspiradora), utilizando guantes de goma para protegerse las manos y depositando los trozos, polvo y el papel de cocina utilizado en una bolsa de plástico ;

4.  limpia el área donde estuvieron los trozos del foco con un paño húmedo,  coloca el paño en la bolsa de plástico y llévala a una oficina de Ecología.

 Estas son las instrucciones del Ministerio de Ambiente Inglés.

 Este tipo de lámparas que son llamadas de ahorro de energía o lámparas de bajo consumo, en caso de romperse nos exponen a un serio peligro. Tanto que todo el mundo deberá salir de esa habitación ¡por lo menos durante 15 minutos! y evitar machucar los vidrios rotos.

 Contienen mercurio, que es venenoso y causa jaqueca, desorientación, desequilibrios y diferentes problemas de salud cuando es inhalado.

 A muchas personas con alergias les causa problemas de piel y otras dolencias graves tocando apenas esta substancia o bien al inhalarla.

 Además de eso, el ministerio inglés  alertó sobre no limpiar los restos de la lámpara rota con la aspiradora, ya que desparramaría la contaminación para otros lugares de la casa en cuanto se usara nuevamente la misma.

  Los restos de las lámparas deberán limpiarse con servilletas de cocina de papel usando guantes de goma para protegerse del contacto con los vidrios y el mercurio. Todos deberá depositarse en una bolsa sellada, la cual hay que entregar en la oficina de materiales peligrosos.

 El mercurio es peligroso, más venenoso que el plomo o el arsénico.

Nuevo vivero avance de la forestación

El día viernes 27 de abril UPM, a través de Forestal Oriental inauguró un nuevo vivero en la localidad de Guichón, Paysandú.

La inauguración contó con la presencia del presidente de la República, José Mujica: el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa; el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre; el ministro de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado; el ministro de Industria, Energía y Minería, Ernesto Kreimerman, el intendente de Paysandú, Bertil Bentos y otras varias autoridades nacionales y departamentales.

UPM/Forestal Oriental ya posee el vivero “San Francisco” que toma el nombre del arroyo ubicado a 8 kilómetros de la ciudad de Paysandú que produce 20 millones de plantines al año. El nuevo vivero está ubicado en las cercanías de Guichón junto al arroyo Santana del cual también toma su nombre y produciría 22 millones de plantines al año. Es interesante mencionar que ambos viveros se instalan a las orillas de dos arroyos. Los dos viveros proveerán la materia prima a la planta de celulosa de UPM en Fray Bentos.

¿Que significará este nuevo vivero para el país? primero que nada si los plantines que se producirán serán más del doble, las plantaciones de monocultivos de eucaliptus también lo serán, acompañados con los impactos ambientales tanto en el agua como en el suelo, provocado por el paquete de agrotóxicos utilizados en los viveros y posteriormente en las plantaciones.

Por otro lado los impactos de las propias plantaciones en relación al agua, tendremos más pozos y cañadas secas y más poblaciones que se verán afectadas como ya se ha constatado en diferentes puntos del país.

Trabajo generado en viveros

En agosto del 2007 el Grupo Guayubira, Rel UITA y RAPAL Uruguay, se publicó una investigación sobre condiciones laborales y uso de agrotóxicos en dos viveros forestales y uno de ellos fue el de San Francisco perteneciente a Forestal Oriental. En el trabajo de investigación se constató que:

- Los trabajos son tercerizados y que el sistema de subcontratación adoptado resulta perjudicial para los intereses de los trabajadores. Por un lado, porque los divide y por otro lado porque condena a los contratados a la inamovilidad funcional (serán siempre “peones comunes”), a la zafralidad y a la inseguridad laboral. Por más años que trabajen o especialidad que desarrollen en su trabajo nunca lograrán subir de escalafón.

- En cuanto a la generación de empleos femeninos, sobre el que tanto se insiste, un porcentaje importante de mujeres, siempre ha trabajado fuera del hogar y que en los viveros la mayoría solo puede desempeñarse como “peones comunes”, pese a realizar tareas especializadas tales como la clonación de eucaliptos.

- En materia salarial, si bien la remuneración es algo superior a la de otros empleos disponibles a nivel local, ello no significa que los salarios sean buenos, puesto que, según los/as trabajadores/as, apenas dan “para sobrevivir” y deben estar largas horas fuera del hogar. En el caso de la mujer esta situación se ve aun más agravada, ya que en general es ella la que además de estar largas horas fuera del hogar (entre 10 y 12 horas) llega a casa a cuidar los hijos y a ocuparse de las tareas de la casa.

- En relación a la salud, los trabajadores sufren de alergias en la piel, ojos e hipertensión. Las mujeres embarazadas se ven forzadas a salir de licencia pre-natal entre los 4 y 6 meses de embarazo, ya que ninguna ha podido seguir trabajando hasta los 7 meses y medio de embarazo, que es el plazo considerado normal, por trabajar en condiciones poco aptas: temperaturas que pueden llegar arriba de 40 grados y/o estar sentadas o paradas durante largas horas. Tales condiciones les imposibilitan seguir trabajando hasta los 7 meses y medio de embarazo.

- La aplicación de agrotóxicos en los viveros (en particular de funguicidas) se realiza en forma casi permanente, dada la importancia que tiene para la producción de clones las condiciones sanitarias del invernáculo. La vida media de estas sustancias varía enormemente, pudiendo permanecer en el ambiente por un corto tiempo o alcanzar una persistencia de meses. Esto significa que los trabajadores están permanentemente expuestos a los efectos asociados a la toxicidad de los productos aplicados, y que los efectos residuales de los mismos se van acumulando. Aunque estas sustancias sean aplicadas en horas en que los trabajadores no se encuentran en los viveros, esta medida solo evita los efectos de la exposición directa, pero no los efectos de la exposición a las sustancias con alta persistencia acumuladas en el ambiente de trabajo.

La producción de los plantines es el comienzo de la cadena productiva forestal/celulosica, que se inicia en el vivero con un uso masivo de agrotóxicos, continúa en las plantaciones con un paquete de herbicidas y hormiguicidas, y termina con la aplicación de herbicidas para exterminar el tocón que queda después de ser cortado el árbol.

La generación de una centena de puestos de trabajo en este nuevo vivero, acosta de mas contaminación en el suelo, agua y las poblaciones cercanas a las plantaciones, campos agrícolas y ganaderos destinados a monocultivos de arboles y a trabajos ofrecidos en las condiciones mencionadas anteriormente, no se condice con el país productivo prometido.

Grupo Guayubira – RAPAL Uruguay

Abril 2012

Una de las gobernaciones mas corruptas de esta provincia fue la de Ricardo Leconte -1987/1991-,  (entonces perteneciente a la misma divisa política que el multiprocesado por corrupción Rolando “Tato” Romero Feris, quien ya lleva cuatro condenas por esta causa, mientras se terminan de sustanciar los mas de 50 procesos que tiene pendientes por la misma razón) quien en 1991 privatizó el Banco de Corrientes, el servicio de Agua Potable y el Casino entre otros bochornosos traspasos del patrimonio público al sector privado.

El servicio de agua de la provincia fue otorgada por Leconte a Aguas de Corrientes, empresa de quien uno de sus referentes era Pablo Chamas.

Desde entonces hasta el presente han tenido una impunidad absoluta para robar a los contribuyentes cobrándoles servicios de pésima calidad y no habiendo jamás efectuado las mejoras que contractualmente estaban obligados a realizar.

Los Chamas además han sido denunciados por la AFIP, por serias irregularidades en su facturación y por todos los organismos de consumidores por diversas causas, a cual de todas más graves.

En la provincia del agua, donde están los acuíferos mas puros del planeta se le brinda a los consumidores agua “potable” que es extraída de los ríos en tomas contiguas a las de vertidos cloacales sin tratamiento, que también son efectuados por esta misma empresa.

En todas las ciudades servidas por Aguas de Corrientes se acumulan en los estrados judiciales centenares de denuncias que duermen el sueño de los justos por la absoluta impunidad que la justicia provincial otorga a los corruptos.

Sin embargo, para sorpresa de los desprevenidos  Green Cross, la fundación que preside el expresidente soviético Mikhail Gorbachev acaba de bendecir a esta empresa en un informe llamado “Agua: Panorama General en Argentina”,. En el que supuestamente se detalla el estado actual de cobertura de las redes de agua potable y de cloacas de toda la República Argentina, informe en el que Corrientes aparece entre las “mejores posicionadas”.

Green Cross destaca entre otras cosas, “la importancia del mantenimiento de redes y de sistemas de potabilización como uno de los principales factores de desarrollo humano y social”, lo que constituye un mas que grosero agravio a la verdad y a todos los correntinos.

La presidenta de Green Cross Argentina Marisa Atienza. Conocida operadora de la contaminación y cómplice de todas las empresas que están haciendo desastres ambientales regionales, entre la que se destaca UPM-BOTNIA que pagó los servicios a esta fundación “trucha” para que intentara engañar a los habitantes de Gualeguaychú, quienes alertados de las maniobras de estos estafadores morales de Green Cross, no permitieron el engaño.

Andrés E. Carsen Pittaluga y Miguel A. Gómez. y Carlos Miguel Marschoff son los presuntos “expertos” que avalan con sus mercenarios informes esta grosera falsificación a la verdad que pretende al mejor estilo de Green Cross, engañar a la opinión pública con faltas a la verdad avaladas por presuntas reputaciones científicas que han sido denunciadas reiteradamente por el ambientalismo regional.