Pospusieron la sanción para José Carbajal
Los bloques mayoritarios acordaron devolver la investigación a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
El futuro del matón de La Leonesa, y agresor del Dr. A.Carrasco, José Carbajal, se definirá recién el año que viene, cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados retome la investigación de la cuestión de privilegio, tal como lo estipula un despacho consensuado ayer por los bloques del PJ y la Alianza.
La condena que quería imponer el Frente Grande tenía, aún antes del inicio de la sesión, un difícil escollo que sortear. Es que, para prosperar, dependía del apoyo del bloque mayoritario de la oposición, que había enviado mensajes más que confusos en la previa.
Era un secreto a voces que la Alianza no iba a acompañar el despacho firmado por Fabricio Bolatti, pero pocos imaginaban un acuerdo con sus pares del PJ para “patear” la decisión al año próximo.
De esta manera, los bloques mayoritarios terminan el año en paz, y Carbajal tiene la posibilidad de seguir presentando pruebas que ayuden a, cuanto menos, atenuar la pena de 20 días de arresto que se había pedido ayer.
“Creemos que, con todo esto, hay que cerrar el proceso, porque cualquier prueba nueva sería dilatar la decisión que se viene construyendo desde hace cuatro meses”, concluyó.
La posición común de los bloques mayoritarios fue explicada por el vicepresidente 2° de la Legislatura, Martín Nievas, y por el diputado de la Alianza, Livio Gutierrez. “Este despacho debería volver, para evitar nulidades ulteriores, para permitir que los imputados declaren y se produzcan las pruebas. Guste o no nos guste, debemos respetar las normas que hemos elegido para vivir”, dijo Nievas; mientras que el aliancista advirtió que “la violación del derecho de defensa es de lo más nocivo, por eso, para asegurar el derecho de defensa, entiendo que tenemos que continuar el trabajo. Los tiempos no nos han dado para producir la prueba que Carbajal está pidiendo, por eso entiendo que debemos continuar con el trabajo investigativo”.
Finalmente, el presidente del bloque de diputados del PJ, Ricardo Sánchez, consideró que “que el expediente no está terminado, porque se estaría violando el derecho de defensa que hay que respetar sobre todo cuando se trata de funcionarios elegidos por el pueblo”.
