25 mayo, 2012 – 11:54 | No Comentado

 

(foto y video: Raúl Almeyda-Fundavida)
Este video es de fines de febrero, en el Arroyo Venerato.   Pero es una muestra. Podría ser el Pereyra, el Naranjo, el Lorenzo. Todos están siendo victima de la depredación humana. …

Lea la nota completa »
Boom De La Soja

Bosques Nativos

Campañas

Denuncias

Destacados

General

Leyes Ambientales

Mineria A C/Abierto

Papeleras

Recursos Hídricos

UPM

Videos

Home » Campañas

SE VAN CONFIRMANDO LOS ANTICIPOS DE FUNDAVIDA

Enviado por el día 1 noviembre, 2010 a la hora 7:55No Comentado
-English Version-  (En razón que diariamente ingresan a nuestras notas lectores de mas de 50 países hemos resuelto publicar una versión en inglés)

Ver en FUNDAVIDA: El monitoreo de BOTNIA lo hará BOTNIA

Gustavo Rivollier analizó en Radio Cero (Gchú.) la situación suscitada en los últimos días.

-¿Qué expectativa hay en la Asamblea sobre el ingreso a Botnia?

Es mucha, es lo que estamos esperando. Desde abril se encuentra firme el fallo de La Haya, desde entonces el proceso es lento. Si damos fe a las versiones circulantes sobre cómo estaría planteada la cosa, todavía no estarían cerrados los protocolos de procedimientos, la letra chica de cómo sigue esto en el futuro.

Se habla que entre febrero y marzo recién podríamos tener algunos resultados a la vista, después enviarlos a las universidades. El tiempo pasa, además falta la promesa que nos ha hecho Cancillería de que van a estar en un medio público para que desde Gualeguaychú podamos seguir haciendo el seguimiento.

Estamos lejos todavía, se va a avanzando pero no al ritmo y a la necesidad que impone Gualeguaychú.

- Los dos presidentes acordaron pero se avanza casi nada.

Es difícil saber qué pasa entre cuatro paredes en una reunión entre cuatro personas, pero voy a intentar hacer una interpretación. Mujica firmó con la presidenta Kirchner el marco global que, el famoso primer acuerdo de Anchorena y luego el de Buenos Aires. Esto, aparentemente, todavía sigue vigente, es lo que habría que respetar.

Confiando, vamos a pensar bien del presidente Mujica y que tenga la voluntad de abrir la puerta de Botnia y cumplir lo que dice estrictamente el fallo de La Haya; ahora, es evidente que los cuadros medios de la Cancillería uruguaya -y los científicos que ha puesto- están más para defender a Botnia que para proteger el medio ambiente. Son una máquina de impedir permanentemente.

-¿Ponen escollos?

Sí, hemos acusado públicamente a Lorenzo que es uno de los dos científicos; fue el ex presidente de la delegación uruguaya en la CARU y parece un empleado de Botnia. Son cosas feas decirlas pero las actitudes y el trabajo que hizo durante el período que estuvo ahí a cargo, y seguramente que es la misma función que está cumpliendo dentro del Comité Científico, hace de que no tengamos ninguna duda de que está puesto ahí específicamente para defender los intereses de esa pastera finlandesa.

Por otra parte, aseguró que los científicos al ingresar a Botnia “se encontraron con cosas más grave de lo que sospechaban, sobre todo los argentinos. Esa fue la impresión que tenían. El río Gualeguaychú está en óptimos niveles en este momento.

Tengamos en cuenta que simplemente lo que se está haciendo es una recorrida formal, por decirlo de alguna manera hicieron un safari fotográfico.

El plan de vigilancia que realizarán científicos argentinos y uruguayos ¿?  en torno a Botnia se dará a conocer mañana por la Comisión Administradora del Río Uruguay, órgano encargado de revisar y aprobar ese proyecto

El plan de monitoreo conjunto hasta ahora no ha sido aprobado, pese al anuncio de la puesta en marcha del monitoreo a principios de octubre, no se ha podido tomar ninguna muestra para estudiar la eventual contaminación de la nefasta pastera.

Esta en juego qué laboratorios y qué organismo público será responsable de realizar los análisis ambientales.  De esta desición depende en gran parte la ecuanimidad de los resultados.

Por esas dos razones, la CARU tiene en sus manos una determinación de importancia para la investigación en torno a la posible contaminación de Botnia.

Mañana, el organismo binacional recibirá las carpetas que contienen el proyecto, le dará entrada y girará copia a las delegaciones de cada país con el objetivo de que sean estudiadas.

En caso de que no tengan ninguna observación, las delegaciones se reunirán en plenario para sellar el acuerdo y recién ahí será el momento de darlo a conocer públicamente de manera oficial.

El informe científico de cómo será el monitoreo deberá señalar además qué organismo o universidad realizará los análisis, luego la CARU deberá tomar contacto con esos laboratorios y se deberá rubricar un convenio.

Por eso, se calcula,  que el monitoreo no comenzará hasta marzo o abril del próximo año.

Los cancilleres de ambos países, Almagro y  Timerman, coincidieron en varias oportunidades que es momento de “dejar actuar” a la ciencia.

El pasado 6 de octubre, el comité científico ingresó a la planta de celulosa, pero fue una visita preparatoria, dado que no estaban las condiciones institucionales ni técnicas para realizar la toma de muestras.

Los trascendidos de esta visita exploratoria, si bien se manejan con estricto secreto, han despertado una enorme expectativa en los interesados.

Los comentarios están cerrados.