-English Version- (En razón que diariamente ingresan a nuestras notas lectores de mas de 50 países hemos resuelto publicar una versión en inglés)
Ver en FUNDAVIDA: El monitoreo de BOTNIA lo hará BOTNIA
Gustavo Rivollier analizó en Radio Cero (Gchú.) la situación suscitada en los últimos días.
-¿Qué expectativa hay en la Asamblea sobre el ingreso a Botnia?
Es mucha, es lo que estamos esperando. Desde abril se encuentra firme el fallo de La Haya, desde entonces el proceso es lento. Si damos fe a las versiones circulantes sobre cómo estaría planteada la cosa, todavía no estarían cerrados los protocolos de procedimientos, la letra chica de cómo sigue esto en el futuro.
Se habla que entre febrero y marzo recién podríamos tener algunos resultados a la vista, después enviarlos a las universidades. El tiempo pasa, además falta la promesa que nos ha hecho Cancillería de que van a estar en un medio público para que desde Gualeguaychú podamos seguir haciendo el seguimiento.
Estamos lejos todavía, se va a avanzando pero no al ritmo y a la necesidad que impone Gualeguaychú.
- Los dos presidentes acordaron pero se avanza casi nada.
Es difícil saber qué pasa entre cuatro paredes en una reunión entre cuatro personas, pero voy a intentar hacer una interpretación. Mujica firmó con la presidenta Kirchner el marco global que, el famoso primer acuerdo de Anchorena y luego el de Buenos Aires. Esto, aparentemente, todavía sigue vigente, es lo que habría que respetar.
Confiando, vamos a pensar bien del presidente Mujica y que tenga la voluntad de abrir la puerta de Botnia y cumplir lo que dice estrictamente el fallo de La Haya; ahora, es evidente que los cuadros medios de la Cancillería uruguaya -y los científicos que ha puesto- están más para defender a Botnia que para proteger el medio ambiente. Son una máquina de impedir permanentemente.
-¿Ponen escollos?
Sí, hemos acusado públicamente a Lorenzo que es uno de los dos científicos; fue el ex presidente de la delegación uruguaya en la CARU y parece un empleado de Botnia. Son cosas feas decirlas pero las actitudes y el trabajo que hizo durante el período que estuvo ahí a cargo, y seguramente que es la misma función que está cumpliendo dentro del Comité Científico, hace de que no tengamos ninguna duda de que está puesto ahí específicamente para defender los intereses de esa pastera finlandesa.
Por otra parte, aseguró que los científicos al ingresar a Botnia “se encontraron con cosas más grave de lo que sospechaban, sobre todo los argentinos. Esa fue la impresión que tenían. El río Gualeguaychú está en óptimos niveles en este momento.
Tengamos en cuenta que simplemente lo que se está haciendo es una recorrida formal, por decirlo de alguna manera hicieron un safari fotográfico.
