25 mayo, 2012 – 11:54 | No Comentado

 

(foto y video: Raúl Almeyda-Fundavida)
Este video es de fines de febrero, en el Arroyo Venerato.   Pero es una muestra. Podría ser el Pereyra, el Naranjo, el Lorenzo. Todos están siendo victima de la depredación humana. …

Lea la nota completa »
Boom De La Soja

Bosques Nativos

Campañas

Denuncias

Destacados

General

Leyes Ambientales

Mineria A C/Abierto

Papeleras

Recursos Hídricos

UPM

Videos

Home » Denuncias, General

LA BRUTAL ENTREGA DE LA NATURALEZA CORRENTINA.

Enviado por el día 5 octubre, 2010 a la hora 8:28Un Comentario

Ayer se iniciaron las obras de tendido eléctrico

para las estaciones de bombeo que se encuentran

en la zona donde se construiría la represa del Ayuí.

Desde una de las empresas que lleva adelante el

emprendimiento aseguran que están habilitados

legalmente para iniciar el resto de las obras.

LA BRUTAL ENTREGA DE LA NATURALEZA CORRENTINA.

El Gobierno de Ricardo Colombi informó oficialmente que el ICCA –Instituto Correntino del Agua y del Ambiente- autorizó la concesión de agua y la construcción de una presa a un grupo de empresas que proyecta un emprendimiento arrocero en el Arroyo Ayuí.

El ICAA afirmó que se han “cumplimentado” los pasos técnicos, legales y administrativos por parte de Copra S.A. y otras Unión Transitorias de Empresas (UTE). por lo que ha dictado las cinco resoluciones correspondientes, para construir la represa.

El organismo asegura haber actuado ” en el marco de lo estipulado por el Código de Aguas de la provincia” y autoriza “la concesión de uso de las aguas públicas, captadas mediante almacenamiento en represa a construirse en al arroyo Ayuí Grande, para el cultivo de arroz a los siguientes establecimientos: Estancias El Rocío, San Ramón, Itá Caabó, Tupantuva, Santa Clara y Yuquerí y Nú Verá, integrantes de la UTE, para irrigar en conjunto una superficie de 18.000 hectáreas, según el Plan productivo presentado”.

Aunque el total de las hectáreas donde se instala el proyecto, propiedad de estos capitales son 77.000, lo que hace suponer que el proyecto es aún mucho mayor a lo autorizado.   Esto es porque el lago previsto tiene una superficie de 8.000 has. lo que alcanza para regar mucho más que 18.000, incluso en la resolución de  la Corte Suprema de la Nación se refiere este dato.

Autoriza al mismo tiempo  iniciar la construcción de una presa sobre el Ayuí Grande.

El proyecto es objetado por el gobierno nacional, al considerar que causaría eventuales trastornos sobre el río Uruguay, conectado al Ayuí y presentó por ello un recurso judicial. La administración local, en tanto asegura que el proyecto no estropeará el medio ambiente y corre ver en la injerencia del gobierno de la Nación la oposición a intereses del grupo Clarín, en el mega proyecto

El gobernador ha salido a defender su política “productiva”, subiendo la apuesta, afirmando que “avanzará con este y otros proyectos, como el de pasteras, que dejen alta rentabilidad a la provincia y no alteren el ecosistema”.

Pero a los Colombi nadie les cree, su primo, heredero y antecesor, Arturo, dejó un agujero en el tesoro de la provincia de casi  $400.000.000, que nadie sabe donde están, además de otras causas que se le están sustanciando por diversos delitos económicos. Todos los dias se conoce un nuevo escándalo de corrupcion (VER)

Cuando uno piensa que se roban cientos de millones de pesos en esta provincia tan pobre, quitándoselos a la salud, la educación y a la pobreza extrema, no se tiene mas remedio que explotar de indignación y asco por esta corrupta clase política que se sucede en los gobiernos de Corrientes.

Los técnicos del ICCA rechazaron también los argumentos contrarios a la obra, especialmente por la utilización de aguas públicas, de la Fundación Reserva del Iberá, de la ciudad de Mercedes, y muchas otras organizaciones ambientales que se oponen frontalmente al proyecto.

El ICCA, en su informe miente: “no se advierte la existencia de hechos controvertidos que ameriten la apertura de la causa a prueba en los términos del artículo 141 del Código de Aguas en razón de que la oposición se ha fundado en cuestionamientos de tipo genéricos, invocando como causales de oposición etapas del procedimiento técnico administrativo ya resueltas con la emisión de actos administrativos no cuestionados por las vías administrativas legales y se hallan firmes y consentidos”.

Los proyectos que se impulsan este año por el Gobierno Radical, significarán un antes y un después, definitivo e irreversible.

La autorización otorgada a Soros y Aranda y el anuncio de una futura pastera en la provincia significan el inicio del saqueo a gran escala.

La grosera excusa de la necesidad de fuentes laborales no se sostiene ante el menor análisis, porque es sabido que los emprendimientos forestales, expulsan por miles a los pequeños campesinos que habitan las tierras en las que se implantan los monocultivos y finalmente generan localmente apenas un par de  centenares de puestos de trabajo, arruinando a miles su forma de vida.

Además de exigir para su instalación, la excensión impositiva absoluta y perpetua, como es el caso de BOTNIA, con lo que se cae también el argumento de el aumento de la riqueza para los correntinos.

Estudios de UNNE, demuestran que en las grandes arroceras se emplea en promedio un trabajador cada 100 hectáreas, asi que tampoco desde aqui se explican estas mega obras agrícolas.

El costo para las generaciones futuras es el saqueo y la contaminación.

La obtención de 20.000.000 de votos por parte de Marina Silva en Brasil, debería ser un anuncio tenido en cuenta por parte de estos políticos, de cual es el derrotero que esta siguiendo la conciencia social en América y prepararse para lo que les reserva el futuro de procesos e ignominia por lo que estan haciendo.

Un Comentario »

  • Pedro RICE HEALY dice:

    Vuelvo a poner ‘en evidencia’ la I-legalidad del Proyecto Productivo
    Ayu-i que el ICAyA dice:autoriza Uso de aguas publicas x medio del Codigo de Agua,etc. Lo que No dice: es ‘violatorio’ del Codigo Civil
    de R.A.su art.2645 ‘la construccion de represas de aguas de rios o arroyos se regira x normas del derecho administrativo’. art.2646 dice
    ‘Ni con la licencia Provincia o municipalidad, podra ningun rivereño
    extender sus diques de represas mas alla del medio del rio 0 arroyo.
    art.2647, los terrenos inferiores estan sujetos a recibir las aguas
    que naturalmente descienden de los terrenos superiores, sin que para
    eso hubiese contribuido el trabajo del hombre; y digo:’res non verba’

Deja un comentario!!

Añade tu comentario abajo, o trackback desde tu propio sitio. También puede Suscribirse a estos comentarios via RSS.

Por favor, manténgase en el tema. No haga spam.