Home
Principios de la fundación
FundaVida TV
Editorial
Lecturas Imperdibles
Contacto
Home » Denuncias
Solicitada de N. Mattiuda: “El campo no es traidor a la patria”-publicada en El Día de Gualeguaychú
……………………………………………………………………….
“El campo no es traidor a la patria”:
La ciudad, las montañas y los valles tampoco
Respuesta a N. Mattiuda[1]
Días pasados usted publicó una carta en un diario local a la que tituló:…”El Campo no es traidor a la Patria”
Sinceramente extremamos nuestro entendimiento para dilucidar el título y no lo hemos logrado.
Porque su afirmación tiene tanto sentido como decir…las ciudades son patriotas, asi que intentaremos, en la lectura de su nota entender su opinión.
Afirma Ud. que en 2008, las instituciones de la República no funcionaban y que gracias al Ruralismo recuperamos la acción parlamentaria del Congreso de la Nación.
Sinceramente, pensar que las instituciones de la democracia le deben algo al ruralismo agropecuario es poco menos que aventurado.
Solamente, y para muestra basta un botón, lo invito a que vea la foto adjunta del genocida Gral. Videla ingresando a la Sociedad Rural Argentina, en 1976, acompañado de su Secretario de Agricultura, Jorge Zorreguieta, siendo en esa oportunidad ovacionado por quienes, presumo, Ud, refiere como “el campo”
Quién sí participó de luchas por la democracia fue Dn. Humberto Volando, en nombre de la Federación Agraria Argentina, allá por los 80, cuando, (oltri-tempi,) la FAA denunciaba la complicidad de los grandes terratenientes agropecuarios con la dictadura y no como ahora, cuando sus principales dirigentes, apoyan sus posaderas en las misma tribunas que se sentaban los que aclamaban a usurpadores de la democracia.
Usted afirma literalmente…”El campo (sic) no solo reclama la solución de sus problemas sino que sean discutidos y resueltos en el ámbito que la República ofrece…”.
Verdaderamente, si lo que Ud. llama “el campo” incluye a quienes quitaron la vida a Netri, a los que provocaron con sus abusos el Grito de Algorta, a quienes han sido anfitriones de todos los dictadores que han interrumpido el funcionamiento democrático en el país, desde el Gral. Uriburu en la década del treinta, llegando hasta la nefasta dictadura militar, debemos confesarle que nos obliga a pensar que usted ignora nuestra historia o es cómplice de los intereses que han destruido permanentemente nuestra democracia.
También nos sorprende que Ud. afirme que el modelo de producción agropecuaria llamado “siembra directa” cumple una importante función ambiental y que esta salvando el agua, etc., etc.
Ahora sí, no nos deja espacio y nos obliga a pensar que lo que Ud. defiende es el modelo productivo impuesto por MONSANTO, que nos esta envenenando los suelos y el agua, que Ud dice preservan.
Permítanos sonreírnos (respetuosamente) cuando Ud. afirma de la benéfica función social de – su campo-, cuando todos los bien nacidos de este país saben que su modelo de siembra directa-Monsanto, expulsa los pequeños campesinos por miles, todos los días de nuestra tierra, concentrando la riqueza en las miserables manos de las multinacionales que nos envenenan y condenan a la pobreza a los países del Sur.
Ud. afirma con una ligereza que nos abruma, que la producción agropecuaria tiene la renta mas baja de todas las producciones del país.
Le pedimos que consulte a su contador, y analice sus balances de los últimos años, incluyendo la cuenta Capital y de paso considere las razones del porqué sus tierras se han valorizado por 10 en los últimos años, y estamos hablando de actualizaciones de capital en dólares, moneda que siempre a ejercido enorme fascinación, sobre quienes Ud. llama “el campo”.
Prosiguiendo con el análisis de su texto, debemos aclararle otra confusión que advertimos: Ud. dice que “el campo no puede trasnacionalisarse” verdaderamente nos sigue sorprendiendo, porque cuando la propiedad de la tierra en nuestro país esta pasando a manos extranjeras a un ritmo escandaloso, que lleva, por ejemplo, al presidente de Brasil a advertirnos sobre este tema, nos resulta absolutamente maliciosa su afirmación.
Finalmente que Ud. afirme que la actividad de “el campo” como Ud. llama a el Agronegocio impuesto por las multinacionales que nos roban y nos envenenan, sería 100% sustentable si les dejasen sin las retenciones, nos quita toda duda acerca de la verdadera intención de su “desinteresada Carta”.
Para finalizar permítanos, le hagamos algunas aclaraciones:
- Lo que Usted llama “ el campo”, para nosotros, los Argentinos, ha sido siempre una minoría: la nefasta oligarquía, que le aclaramos, Ud. no integra, porque es un recién llegado al banquete, tolerado solamente por su verborragia funcional a estos intereses, al igual que los nuevos “liderazgos” que Ud. señala, y que han trabajado históricamente para los intereses antinacionales y antipopulares.
- Lo que Ud. llama “el campo”, no tiene nada que ver con los pequeños propietarios rurales de Gualeguaychú; por ejemplo, los viejos colonos de la Colonia Oficial El Potrero, que han sido desplazados, entre otros, por ladrones del Presupuesto Nacional, que han vuelto a concentrar esas tierras en pocas manos, tierras que alguna ves dieron de comer y progresar a cientos de familias y hoy estan nuevamente, en su mayor parte apropiadas por especuladores, que expulsaron los viejos colonos y sus familias a los cordones de miseria de Gualeguaychú
- Lo que Usted llama “el campo” nada tiene que ver con los pueblos originarios y los pequeños campesinos que siempre han defendido la naturaleza y los intereses del Pueblo Argentino.
- Lo que Usted llama “el campo”, no tiene nada que ver con la lucha de Gualeguaychú contra BOTNIA y la contaminación.
- A lo que Usted llama “el campo”, nosotros, los argentinos, los llamamos pooles de siembra, contaminadores y entregadores de nuestra soberanía.
Asi que para finalizar, cuando Usted hable del “campo”, por favor aclare de quien habla, porque Usted no habla en nombre de los anónimos chacareros patriotas que han construido nuestro país. Usted habla en nombre de los infames traidores a la Patria, que antes nos vendían a los intereses de la Inglaterra colonial y hoy nos venden al mejor postor, en este mundo Global, perverso, controlado por la siembra directa de Monsanto.
Atte. FUNDAVIDA
[1] Nicolás Mattiuda es vicepresidente de Recrear-PRO de Entre Ríos y financista de la campaña política de A. Deangeli (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-107076-2008-07-02.html)
13 Comentarios »
Deja un comentario!!
Hugo, aqui se publica TODO lo que los lectores envían, si quedo algo fuera es por razones ajenas a nosotros, reenvialo y se le da el alta
Estoy sorprendido , mis comentarios entraron el triangulo de las bermudas,,pero estoy muy contento a la ves porque indica que no soy tan malo volcando conceptos.lo que si, no debo perder tiempo en estas latitudes .
atte. Hugo Perrotta
te falta la foto del loco Ongania en su carruaje con el gorro prusiano inaugurando la rural en los 60 y los gorilas aplaudiendo
De Angelis pertenece, comercialmente hablando, a LOS INTERMEDIARIOS, él no produce nada…alquila maquinarias para la ejecución masiva de la soja y otros, defiende sus intereses particulares. Esta “enganchado” con la industria minera, química, etc. y las multinacionales del grano. Es un soldado del neoliberalismo que tiene como único fin producir dinero, en cualquier parte, sin mirar a quién se le produce un daño directo, indirecto o colateral…Atte. Arq. Juan Fava Presidente de T.I.S.A. (Taller Interdisciplinario Social y Ambiental) Paraná – Santa Fé (Rep. Argentina).-
Termino de leer lo que público este tal Mattiuda, y para mi tiene sentido. Sigo sosteniendo lo antes expresado, creo que se ha generalizado mucho en esta nota, en un tono de agravio en sus expresiones, sin bases debidamente fundadas, en otras palabras como dijo el sr Abel politiquería barata y chusmaje.
Entiendo su postura simplemente quise dar mi punto de vista, agradezco enormemente se me haya dado la posibilidad de expresarme en este medio lo cual habla bien de su sitio. Por otro lado quisiera agregar, que sería interesante se publiquen estudios científicos, noticias, eventos ambientales etc. ya que por el nombre de la pagina, me parece, encajaría ese tipo de información.
Muchas gracias saludos
Claudio
¡Abel! Lo tuyo no tiene desperdicio, evidentemente nuestra respuesta ha pegado donde duele, y mucho, nos confirmás una ves mas que estamos en lo cierto.
Saludos cordiales
Que lastima… cuando entré por primera vez a esta página pensé que lo hacía a una página donde se dedicaban a defender el medioambiente, no pensé que la utilizarían para hacer politiquería barata, insultando gratuitamente a todo campesino que se les cruze, solamente porque envidian la popularidad de “Alfredo”. Es una pena que escriban con tanto resentimiento, prejuicio y subjetividad, y no utilicen este tan valioso espacio para tratar de ver como hacemos, “entre todos”, para cuidar nuestro medio y el futuro de nuestros hijos, que no sé como se podrá lograr, pero seguro que la solucion no está en matar a todos los productores agropecuarios. Solamente “TODOS JUNTOS” podremos lograr algo positivo, pero NUNCA se consiguió algo positivo dividiendo a la sociedad como pretenden hacerlo ustedes. Saludos. Abel.
CHE CLAUDIO/ALFREDO ¿TE PUSSHHIISTE NERVIOSSHHO?
CHE CLAUDIO/ALFREDO: En vex de decir pelotudeces e incongruencias ponete a pensar en serio lo que estas haciendo y reaccioná, tenes buena base, pero la ambición y los que te usan te comieron el coco, dejate de ser el monito de los garcas.
Claudio, si pinchas arriba. en:
Solicitada de N. Mattiuda: “El campo no es traidor a la patria”-publicada en El Día de Gualeguaychú.
Veras la solicitada que respondemos, leela, probablemente te sientas identificado
Cordialmente, Guillermo
Claudio, los pequeños campecinos se sienten manoseados por monsanto. El gobierno saca provecho sin dudas, pero el que trajo al paquete tecnológico fue Felipe Sola y hoy, la droga que necesita la semilla llamada glifosato cambio el campo que esta nostálgicamente en tu retina. Esto de hoy ya no es campo, es especulacion financiera.
Que revoltijo por no decir tergiversación, que han hecho, mezclan instituciones con democracia, solo para asociar al Gral. Videla con la Sociedad Rural, mostrar una foto, y así armar un circo detrás de la palabra democracia. Sinceramente éste “discursito” tan populacho últimamente, donde se trata de buscar enemigos que ya no existen y victimizarse, en discursos banales, donde el público mal pago se regocija y festeja palabras de ineptos, yo no me lo creo.
Asocia lo que D Angelis llama “el campo” (lo cual se entiende claramente como agropecuarios) con asesinatos. Esto habla muy mal de quien redacto esta carta, esta poniendo a todos en la misma “bolsa”, y deja a la vista su gran capacidad para generalizar, su carencia de ética, la escasa transparencia y credibilidad de sus palabras.
En una parte Ud habla de “siembra directa” donde parece no favorecerla. Averigüe con un ing. Agrónomo que método de siembra es más viable ambientalmente y no se deje llevar por la subjetividad o también va a decir que sembrar contamina por lo tanto no debemos sembrar. nos alimentamos de “bichos bolitas” y también dejamos de respirar así no liberamos co2 a la atmósfera y contribuimos a la lucha contra el calentamiento global.
También habla del modelo productivo de monsanto, no tengo tiempo para explayarme como me gustaría, pero déjeme decir que el gobierno nunca propicio otro tipo de mercado que el de la soja. Al productor le cerraron los caminos, porque al gobierno le servía soja y no otra cosa.
No leí la famosa carta de D Angeli, no me siento representado por el, pero si me siento representado por “el campo” no vivo de el, pero conozco su gente, viví en el, se como funciona y trabaje en el campo. Los pooles de siembra son la minoría eso es verdad, el campo lamentablemente no es como antes, ahora se han multiplicado las taperas, pero aún subsisten productores y se sienten manoseados por un gobierno cargado de ineptos, que hoy se llena la boca diciendo que sacó al país de la crisis, y nunca confiesa que este país salio de ese infierno gracias al campo.
Gracias FUNDAVIDA, alguien tenia que contestarle, muy buena la respuesta, a ver que dicen ahora.